📌 미국은 왜 유네스코를 떠났나 – 국제기구에 대한 믿음의 균열 2023년, 미국은 유네스코(UNESCO)에 재가입했다. 하지만 불과 몇 년 전인 2017년, 미국은 **“정치적 편향성”과 “기구의 무능”**을 이유로 유네스코를 탈퇴했다. 그 이전에도 미국은 1984년 유네스코를 한 차례 떠났다가, 2003년에야 돌아온 전력이 있다. 하나의 국제기구를 상대로 두 차례 탈퇴와 복귀를 반복한 국가는 미국이 유일하다. 단순한 외교 갈등 이상의 의미가 있다. 🕊 유네스코, 평화와 문화의 이름으로 유네스코는 1945년 제2차 세계대전 직후 설립된 국제기구다. 슬로건은 “전쟁은 인간의 마음에서 시작되므로, 평화도 인간의 마음에서 시작되어야 한다.” 이를 실현하기 위해 유네스코는 전 세계의 문화유산 보호, 교육 증진, 과학 협력 등을 추진해왔다. 그러나 시간이 흐르며 유네스코의 정체성은 문화기관에서 정치 무대로 옮겨가기 시작했다. 특히 세계유산 지정 문제, 역사적 사건의 해석, 특정 지역 분쟁에서 어느 쪽 입장을 지지하느냐는 점에서 정치적 중립성이 의심받았다. 🔁 반복된 미국의 탈퇴… 단순한 정치 문제인가? 1984년 =>반미·반자본주의 성향, 조직의 비효율성=>냉전 시기, 유네스코 내 개발도상국 연대 강화 2017년 =>친팔레스타인 편향, 반이스라엘 결의 채택=>유네스코가 예루살렘을 팔레스타인의 유산으로 인정한 결의안에 반발 2023년 => 복귀=>중국 견제를 위한 다자외교 복원 목적 미국은 유네스코의 행동이 “가치 중립적이지 않다”, **“정치에 휘둘린다”**는 점을 지속적으로 문제 삼았다. 이것은 단지 이스라엘 편들기의 문제가 아니다. 미국이 던진 근본적인 메시지는 다음과 같다: “이 국제기구는 지금 진짜 목적을 잊고 있다.” 🧱 국제기구의 권위는 어떻게 무너지는가 유네스코가 유산을 지정하는 기준은 정치적 로비, 회원국 간 거래, 외교적 입장에 따라 바뀐다는 비판이 제기되어 왔다. 일례로, 중국의 유산 지정 수가 급증하는 가운데, 일부 국가의 유산은 정쟁으로 인해 인정되지 못하는 경우도 있었다. 또한 유네스코는 회원국 분담금에 의존하는 구조를 갖고 있다. 미국의 탈퇴는 단지 외교적 상징이 아니라, 전체 예산의 20% 이상이 사라지는 심각한 타격이었다. 결국 **“회원국 눈치 보기”**는 기구의 정체성을 더욱 흔들리게 만들었다. 📚 결론: ‘혼모노’와 함께 던지는 질문 – 유네스코는 진짜인가, 가짜인가? 최근 한국에서 베스트셀러가 된 책 **『혼모노』**는 “진짜란 무엇인가”를 집요하게 묻는다. 겉보기는 완벽하지만 속은 비어 있는 인간, 시스템, 권위… 이 책은 우리가 ‘진짜라고 믿는 것’이 정말 진짜일까라는 질문을 던진다. 유네스코 역시 마찬가지다. 우리는 유네스코를 “평화와 문화의 수호자”로 인식하지만, 실제 운영은 정치적 이해관계의 소용돌이 안에 놓여 있다. 그렇다면 지금 우리가 보는 유네스코는 진짜인가, 혹은 그럴듯한 가짜일까?

jin-ovw

1

조회수 10 • 24일 전(수정됨)

세계