체리피킹(Cherry Picking)은 좋은 것만 골라 챙기려는 선택적 이기주의의 형태로, 다양한 사회 시스템에서 실제 사례로 나타나고 있습니다. 아래에 체리피커들의 공통 특징, 사회 분야별 실제 사례, 그리고 그로 인한 부작용까지 정리해 드립니다. ✅ 체리피커들의 공통 특징 🎯 이익 중심적 사고: 손해 보기 싫고, 얻을 수 있는 혜택만 최대한 취하려 함 🧩 전체 시스템 이해 부족: 구조 전체의 지속 가능성에는 무관심 🚪 책임 회피 성향: 공동 부담은 피하고, 혜택만 챙기고 떠나는 경향 🕳️ 단기적 접근: 장기적 신뢰·관계를 무시하고, 당장의 이익에 집중 📚 실제 사회 속 체리피킹 사례 모음 ① 🔌 전기요금 누진제 회피 사례 (대한민국, 2017) 사건: 고소득층 일부가 주택 두 채를 이용해 전기요금 누진제를 회피. 방법: 전력 사용량을 분산시켜 저요금 구간만 사용. 문제점: 실거주자보다 적은 부담으로 혜택 누림. ② 🎓 해외 대학 등록금 지원 체리피킹 (EU 국가, 2010s) 사건: EU 자유 이동 정책으로, 동유럽 출신 학생들이 서유럽 국립대에 등록. 의도: 무상 등록금만 이용하고, 졸업 후 자국으로 돌아감. 문제점: 서유럽 대학 재정 악화 + 지역 일자리 연계 실패. ③ 💰 미국 의료보험 체리피커 (Affordable Care Act, 2014~) 사건: 건강한 젊은이들이 보험가입을 미루다가 아플 때만 가입. 이유: 보험료를 줄이고, 병 걸리면 긴급 가입. 문제점: 리스크 풀 붕괴, 보험료 폭등, 시스템 자체 위협. ④ 🛒 온라인 쇼핑 환불 체리피커 (글로벌, 2020~) 사건: 대형 플랫폼(아마존 등)에서 상품을 구매 후, 단순 사용 후 무료 환불 남용. 이유: '무조건 환불' 정책을 악용해 단기 이용만 하고 환불. 문제점: 판매자 손해, 소비자 가격 상승, 제도 개악 유도. ⑤ 🗳️ 선거제도에서 체리피킹 (대한민국, 2020) 사건: 위성정당 창당 사례. 의도: 준연동형 비례대표제의 허점을 이용해, 많은 의석 수 확보. 문제점: 제도 취지를 왜곡하여 불공정 선거 유도. ⑥ 📈 투자 시장 체리피킹 (세계 금융사, 반복적) 사건: 금융상품 광고 시, 과거 수익률 상위 펀드만 제시. 예시: “최근 5년간 연 20% 수익률!” 식의 광고. 문제점: 투자자 오인 유도 → 손실 시 신뢰 붕괴. 💣 체리피킹의 부작용 ⚠️ 시스템 왜곡: 일부 사용자로 인해 제도가 본래 목적과 달리 왜곡됨 🧨 공동체 신뢰 저하: 모든 사람이 규칙을 따르지 않게 되는 역선택 유발 💸 비용 증가: 체리피커의 행동은 결국 일반 사용자나 국가가 비용을 떠안게 됨 🔚 제도 폐지/개악: 혜택 제공자(국가, 기업)가 제도를 축소하거나 없앰 🧭 결론 체리피킹은 개인에게는 이득처럼 보이지만, 사회 전반적으로는 불균형·불신·붕괴를 초래합니다. 사회제도, 시장질서, 인간관계에서도 "공정한 기여" 없이 "선택적 수혜"만 추구하는 체리피커는 결국 전체 구조를 무너뜨리는 촉매가 됩니다.

jin-ovw

1

조회수 5 • 5일 전

사회

1